近年来，千古功臣、民族英雄张学良将军屡次被一些人“轻浮”，并冠上卖国贼、奸细的臭名，且有愈演愈烈之势。虽然将军生前再三宣称“毁誉由人”，不置一词。但作者觉得在西安事故八十周年行将到来之际，作为研讨那段前史的人士，没有办法承受“污名化”张学良将军的言辞，有复原前史本相、为将军正名辩解的职责和职责。

  无须否定，“九一八”事故之夜不抵挡是客观存在的，可分析其时的前史，就清楚明了，看似荒唐的“不抵挡”背面，其实有许多被前史尘土埋没的隐私，现缀述如下：

  一是中东路事情留下的暗影。1929年7月，东北易帜后，蒋介石为削弱东北军实力，鼓动东北军武力接收中东路。据《张学良暨东北军新论》记载：开战前“中心曾云，对防俄事，中心可出动戎行十万，拨军费数百万”。开战后南京政府却口惠而实不至，“一兵没出，一文没拨”，事情终究以惨败收场。该事情不只使东北军元气大伤，张学良的才能也被全国上下所诟病。尔后东北军底子对国民政府失掉了信赖，以至于一年后的蒋冯阎“华夏大战”，东北军冷眼旁观，不管焦头烂额的蒋介石“一日三电”、手法尽出，踟蹰犹疑几个月之后才通电“调解”，可见该事情对东北军影响之深远。

  中东路事情中，东北军在南京政府口头帮助和充分准备的情况下姑且惨败。而“九一八”之夜，东北军在没有中心明令和帮助许诺，去对立蓄谋已久、战力极强的关东军，成果是清楚明了的。不言尚有所谓的“铣电”限制，假使张学良冒然指令抵挡，东北军或许堕入第二个中东路事情，形成更大的献身。其惩羹吹齑，也无可厚非。诚如张学良所言:“日人图谋东北由来已久……咱们武士的本分，守土有责，本应和他们一拼，不过日军不只一个联队，他全国的军力能够源源而来，绝非我一个人及东北一隅之力所能敷衍”。

  二是，1930年为阻止华夏大战平和定石友三之乱，东北军的精锐部队大部已进驻平津华北地区，东北留守的部队相对空无，底子没办法与武装到牙齿的关东军正面抗衡。张学良与日本有着杀父之仇，但鉴于“九一八”事故其时的景象，抵挡“非不为也，实不能也”。就连英国公使蓝浦生也以为张学良的指令（指东北军不抵挡，防止和日军抵触），显现了张的“明智之举”（林振宇著《顾维钧与九一八事故》）。

  在世界上面临远比自己强壮的敌人，微小一方为削减无谓的伤亡而不抵挡，是有先例的。如1939年3月，捷克面临百万纳粹戎行的侵犯抛弃抵挡，德军开进布拉格。1968年，仍是捷克测验进行社会主义变革，苏联联合东德、匈牙利等华约五国戎行侵犯。捷克领导人指令不抵挡，“布拉格之春”随之被摧残。

  在我国，“不抵挡”方针也并非始于“九一八”。自八国联军侵犯以降，包含在我国境内产生的“日俄战争”、日寇在榜首次世界大战对德宣战后在山东的杀掠、1928年的“济南惨案”，以及“九一八”后日军在山东半岛的寻衅等事情，我国政府在军事上皆采纳“不抵挡”方针。终究列强都会以蚕食我国部分疆土或掠夺一些利益完毕，如中村事情、万宝山事情。其原因：一是中方以国力之距离，直接对立无宜，反丢失更多利益；二是我疆土地广阔，列强全面占据的本钱太大；三是列强之间彼此掣肘。

  据辽宁省档案收藏《日人中村案》榜首○四号档案记载：“九一八”事故前夕，即1931年8月16日，蒋介石拍“铣电”给张学良：“不管日本戎行尔后如安在东北寻衅，我方应予不抵挡，力避抵触，吾兄万勿逞一时之愤，置国家民族于不管。”张学良随即于9月6日，电告东北的臧式毅代主席：“关于日人，不管其怎么寻事，我方务万方忍受，不行与之抵挡，致酿事端。即希敏捷密令各属实在注意为要。”

  事故后，蒋介石在国民政府《告全国民众书》中，再三强调不行抵挡：“炮不如人，教育练习不如人，机器不如人，工厂不如人，拿什么和日本交兵呢？若抵挡日本，顶多三天就亡国了。”1932年1月21至23日，在上海《时世新报》刊登的《东北问题与对日方针》一文中，蒋再次指出：“以我国国防力单薄之故，暴日乃得于二十四小时之内侵吞吉、辽之规模，若再予断交宣战之口实……必至滨海各地及长江流域，在三日内悉为敌人所蹂躏……先总理孙先生言：我国若与日本断交，十日内便可亡国。”军政大佬何应钦也言：“日本有多少烟囱，日本人有多少工厂，咱们怎么能比，不抵挡还可支撑几天。”

  政界说法如此，学界也有此心：“九一八”事故的第二天，张学良招集顾维钧、汤尔和、章士钊等交际委员，以及胡适、李石曾等27名社会名流研讨东北问题，到会人士“均以依托国联，听命中心为是”。可见，其时的“不抵挡”底子是军政界、学界的干流共同，绝非张学良自作建议。仅有破例的是在野的汪精卫，他为“买名复出”而呼吁抵挡。全国庶几皆曰“不行抗”，那种情况下，让张学良以东北一隅之地去单独对立日本，无异于痴人说梦。

  客观地说，不抵挡固然是大错，但不是张学良一人之错！也不应让他一人担责！当然，即便有蒋介石明令和不行抗的干流共同，张学良相同有不行推脱的职责。抵挡是敌人打到家门时必定的亮剑行为，哪怕打然后输，总比不打就输要好。何况“九一八”事故时在东北仍有不少部队，仍有一战之力……

  当记者问晚年的张学良“‘九一八’为何不抵挡”的问题时，张的答复很耐人寻味：“是咱们东北军个人挑选不抵挡的。”“我是不抵挡的抵挡！”这话乍一听没道理，但细细思来，好像有着不为人知的东西在里面。

  甲午战争后，清政府与日本政府签署《马关条约》，被逼割让辽东半岛。这以后，俄、德、法三国为了本身利益，以供给“友善劝说”为托言，迫使日本把辽东还给我国，这便是前史上的“三国干与还辽”。前史先例在，国民政府是否要循旧例，再找“国联”来调理“九一八”事故呢？

  答案是必定的。“九一八”事故后，蒋介石在《告全国民众书》中郑重声明：“政府现在既以此案诉之于国联行政会，以待正义之处理，故以严厉指令全国戎行，对日防止抵触，关于国民亦共同劝诫，必须保持严厉冷静之情绪。”同年9月21日，蒋介石又在日记中写道：“余建议：日本占据东省劲，先提世界联盟与非战公约国，以求正义之打败；一面则联合内部，共赴国难，忍受至相当程度，以出自卫终究之举动。”次日，蒋介石又在《在我国南京市党部党员大会上演讲词》中再次重申：“先以正义对强权，以平和对粗野。忍痛含愤，暂取委曲求全的情绪，以待世界正义之判别。”

  在蒋介石等政治人物看来，军事战争仅仅政治的连续，假若能够用政治手法处理的问题绝不会用兵！但他们疏忽了弱国无交际的道理，何况其时德意日盛气凌人的气势，也不容奉行绥靖道路的英法美招惹，“干与”的成果终究以日本退出国联而不了了之。

  笔者以为：抵挡虽是“用力气阻止对方的行进”，但其间的力气包含武力和政治（或交际）力气两重意义。权衡之下，“九一八”事故之夜，张学良指令军事上不抵挡，但在交际上合作国民政府竭尽全力，期冀国联处理争端，其目的是“不抵挡”的“抵挡”，期望既把丢失降到最小，更大极限地维护东北父老，但这以后续演化没有如其所愿，这也是张学良事前所没有意料到的。

  关于列强在我国的寻衅事情，如“济南惨案”、中村事情、万宝山事情、柳条湖事情、皇姑屯事情等，其时国民政府皆没有即时军事抵挡，而是采纳交际应对，以满意列强一些利益要求，排难解纷。鉴于此，1990年，张学良承受日本播送协会采访时说：“我以为日本使用军事举动向咱们寻衅，所以我下达不抵挡指令。我期望这个事情能平和处理。……我对‘九一八’事故判别错了。”“是我自己不想扩展事情，采纳了不抵挡方针。”“其时没想到日本人会大规模地进攻，所以判别，不行乘日本军部的寻衅而扩展事情。”

  说起判别失误，其时我国朝野上下也都以为日本短期内不会大规模进攻我国，若有也仅仅部分寻衅行为，所以不能当即抵挡，而是应以受害者的形象诉诸于国联，求国联主持公道。事故产生时张学良以为仅仅部分的小抵触，循以往抵触旧例，大事化小、小事化了，在这种情况下下达“不抵挡”指令，其时若换别人大约也会如此。

  此外，日本军政界高层也没料到会产生“九一八”事故，事故产生后驻朝鲜的日本驻军乃至怕关东军会完蛋，急电国内“不能不救关东军”（出自日本祢津正志著《天皇裕仁和他的年代》）。对“九一八”事故，天皇和辅弼事前底子不知情，而军部上层期望由他们主导完结侵犯满蒙的“大业”，不期望关东军“草率行事”。就在事故前，军部特派建川美次前往关东军，传达陆相、参谋总长的指令，让关东军依照“军部规定好的方案行事”，阻止侵华事情产生。

  但所有人忽视了日本军界的一个奇葩的传统：一些疯狂的“少壮派”比较胆大妄为，常常无视上峰指令，拿手以下克上、先斩后奏。如河本高文私行发起皇姑屯事情炸死张作霖、“七七”卢沟桥事故以及后来的诺门坎战争，都是日本军政上层事前不知情的一场场“豪赌”。不难看出，“九一八”事故是关东军激进分子私行发起的一场“豪赌”。只不过这次豪赌他们又赢了，赢得几乎是出其不意。面临战绩，陆军总部不吭声，天皇也乐于为这次违令行为背书。随后关东军蚂蚁吞象，把事故扩展化，占领整个东北！

  唯大英雄能本性！与前史上的岳飞、于谦、袁崇焕相同，张自忠和张学良也相同受过委屈。1937年，“卢沟桥事故”后张自忠受命与日军和谈斡旋，为二十九军主力撤离赢得了时刻，却成了全国一片骂声中的“奸细”与“卖国逆贼”。走运的是，张自忠将军后来有了上战场以一死洗刷臭名、验证自己的时机！而对已失掉自在的张学良而言，却终成奢求。

  可悲可叹的是，为了国家的统一和民族的兴存，张学良将军以献身大半个世纪的自在为价值，却换不来哂骂他的“国人”最起码的了解和尊重。笔者信任，全部“轻浮为文”的指控和哂笑，势必将沉寂于前史的激流。